MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden tekerrüre esas alınması, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, hastane otoparkından motosiklet çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin, TCK'nun 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğunun gözetilmemesi,
2-Adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hüküm bulunan sanığın, yargılama sürecindeki davranışları nedeniyle hakkında TCK'nın 62. maddesinin uygulandığının ve mahkemece yeniden suç işleyeceği yönünde herhangi bir kanaat belirtilmediğinin anlaşılması karşısında sanığın cezasının ertelenmesine karar verilip verilmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 22.10.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy