MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, hükmün açıklanmasına yer olmadığına, beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına dair verilen karara yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelemesinde;
Hırsızlık suçunun konusunu çalınmak istenen eşyanın kendisinin oluşturması durumunda, malın çalınması sırasında suça konu eşyaya verilen zarardan dolayı ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağından suça aracın camının kırılarak çalınmaya teşebbüs edilmesi eylemi sonucunda mala zarar verme suçunun oluşmayacağı anlaşılmakla yapılan incelemede,
Sanıklar ... ve ... hakkında TCK'nın 151/1. maddesi gereğince mala zarar verme suçundan kamu davası açılmış olup, bu suçtan hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, açılmış davada karar vermenin zorunlu olduğu ve bu suçtan zamanaşımı süresi içerisinde mahkemesince denetime elverişli karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan verilen kararın 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinde düzenlenen hükümlerden hiç birine uymadığı ve temyize konu olamayacağı anlaşılmakla, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince temyiz talebinin isteme aykırı olarak REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik sanık ...’ın temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilen ve sanığa 10.06.2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 18.06.2015 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
III-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz talebi ile sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
IV-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Olay tarihinde katılana ait kapıları kilitli şekilde caddede park halinde bulunan kamyonun kapı camının kırılarak çekici vasıtasıyla çalınmak istenmesi ancak kamyonun arka tarafının yan tarafta bulunan duvara sürtmesi nedeniyle götürülememesi şeklinde gerçekleşen olayda, diğer sanıklar ... ve ...’ın sanık ...’ın kendilerini söz konusu kamyonun yanına çağırarak çektirmek istediğini belirtmeleri, sanık ...’ın sanık ...’ın .... numaralı hattan kendisini arayarak olay günü suça konu kamyonun olduğu yere çağırdığını ve bu kamyonun yanında buluştuklarını beyan etmesi, dosya içerisinde bulunan belge ve tutanaklardan da sanık ...’ın olay tarihinde söz konusu .... numaralı hattı kullanmış olduğunun anlaşılması karşısında, söz konusu numaranın özellikle suç tarih ve saatlerini kapsayacak şekilde HTS baz istasyon tespiti ve dökümleri temin edilip, sanığın suç tarih ve saatinde suç mahallinde bulunup bulunmadığı, sanıklar arasında iletişim olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, toplanan tüm delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.