KANUN YARARINA BOZMA
Hırsızlık suçundan sanık ...'nün 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 493/1 ve 522/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 3 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Seferihisar Asliye Ceza Mahkemesinin 10/11/1995 tarihli ve 1995/51 esas, 1995/106 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, muhtelif suçlardan sanığın cezalarının 12 yıl 31 ay 40 gün hapis cezası olarak içtima edilmesine dair anılan Mahkemenin 23/11/1999 tarihli ve 1999/75 değişik iş sayılı kararının infazı sırasında, hükümlünün 4616 sayılı Kanunun 2/2. maddesi uyarınca şartla salıverilmesine ilişkin Yozgat Asliye Ceza Mahkemesinin 23/12/2000 tarihli ve 2000/161 değişik iş sayılı kararını müteakip, hükümlünün deneme süresi içerinde 13/07/2002 tarihinde suç işlemesi nedeniyle uyarlama yargılaması yapılması talebi üzerine, hükümlü hakkındaki Seferihisar Asliye Ceza Mahkemesinin 10/11/1995 tarihli ve 1995/51 esas, 1995/106 sayılı kararına konu olan 3 yıl 3 ay 18 gün hapis cezasının ortadan kaldırılmasına ilişkin Seferihisar Asliye Ceza Mahkemesinin 10/11/2017 tarihli ve 2017/376 esas, 2017/664 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 25/12/2018 gün ve 94660652-105-35-5303-2018-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03/01/2019 gün ve 2019/353 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre, sanığın 4616 sayılı Kanunun 2/2. maddesi uyarınca şartla salıverilmesine ilişkin Yozgat Asliye Ceza Mahkemesinin 23/12/2000 tarihli ve 2000/161 değişik iş sayılı kararını müteakip, deneme süresi içerinde 13/07/2002 tarihinde yeniden suç işlediği ve 765 sayılı Kanun’un 112/4. maddesi gereğince 10 yıl olan ceza zamanaşımı süresinin 13/07/2002 tarihinden itibaren hesaplanması gerektiği, sanığın ancak 22/05/2007 tarihinde cezaevine giriş yaptığı ve bu tarihten itibaren de kesintisiz olarak cezaevinde bulunduğu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ceza zamanaşımını düzenlenen 68/5. maddesinde yer alan "Ceza zamanaşımı, hükmün kesinleştiği veya infazın herhangi bir suretle kesintiye uğradığı günden itibaren işlemeye başlar ve kalan ceza miktarı esas alınarak süre hesaplanır." şeklindeki düzenleme uyarınca ceza zamanaşımı süresinin kalan ceza miktarı esas alınarak hesaplanması gerektiği, somut olayda hükümlünün infaz etmesi gereken kalan cezası 5 yıldan az olduğundan 10 yıllık ceza zamanaşımına tabi olacağı, hükümlünün 22/05/2007 tarihinden itibaren cezaevinde bulunduğu cihetle ceza zamanaşımının henüz dolmadığı anlaşılmakla, hükümlünün cezasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile hırsızlık suçundan sanık ... hakkında Seferihisar Asliye Ceza Mahkemesinin 10/11/2017 tarihli ve 2017/376 esas, 2017/664 sayılı kararı ile verilen hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (b) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 27/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.