MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekinin kapılarını kilitleyerek park etmiş olduğu aracın sağ ön kapısının sert bir cisimle zorlanmak suretiyle açılarak araca ait orijinal oto teybinin çalınması şeklindeki eylemi nedeniyle sanık hakkında suç tarihi itibarıyla eylemine uyan TCK'nın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması gerekirken suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı kanunun 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamış ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 18.09.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy