MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
I-Sanık ... hakkında kurulan hırsızlık suçuna yönelik sanık ve müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın, olay yerinde 04/11/2014, 05/11/2014 ve son olarakta 08/11/2014 tarihinde hırsızlık eylemini gerçekleştirmek istediği esnada yakalanması eyleminde hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Tanık ...'un, beyanına göre, sanıkların 26/10/2014 tarihinde olay yerine yakın bir yerde araç ile geldiklerini, 5 kişi olduklarını, araçta kürek gibi eşyaların bulunduğunu, hayvan hırsızı olabileceklerinden şüphelendiğini beyan ettiği, tanığın olaydan sonra sanıklar ..., ..., ..., ... ve...'u fotoğraflardan teşhis ettiği, yine kolluk tarafından tutulan 10/11/2014 tarihli tutanakta, sanık ...'in adliyeye çıkarıldığında, sırasını beklerken, eylemi ismini söylemeyeceği diğer sanıklar ile gerçekleştirdiği, cezaevine girdiğinde bu kişilerin kendisine bakacağını, daha önce verdiği isimlerin ise hayali olduğunu beyan ettiği, buna dair tutanak tutulduğu, sanık ...'in 08/11/2014 tarihinde son olarak olay yerinde kollukça suç eşyaları ile yakalandığında sanık ...'nin yanında olup, diğer sanık ...'in ise kaçtığı, tüm bu deliller ışığında, sanıkların suç tarihi ve öncesi suç mahallinde bulunup bulunmadıklarına ve kendi aralarında iletişimde bulunup bulunmadıklarına ilişkin geniş kapsamlı, cep telefon HTS kayıtlarının istenerek, ayrıcı tanık ...’un sanıkları fotoğraflardan teşhis etmesi sebebi ile tanık ve sanıkların yüzleştirilerek canlı teşhis yaptırılması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03.12.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy