MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin mala zarar verme suçu yönünden temyizinin Bandırma 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/02/2015 tarihli 2014/331 esas, 2015/86 karar nolu ek karar ile reddettiği bu ek kararın temyiz edilmediği anlaşıldığından tebliğnamede red isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocukların eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/2. maddeleri ve 116/1, 119/1-c ve 31/2. uyan hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımına bağlı olup, bu sürenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 01/06/2012 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 11/11/2012 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 05/01/2012 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 25/06/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy