MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın katılana ait ve direksiyon kilidi ile kilitlenmiş elektrikli bisikletini çalması şeklindeki eylemi hakkında, 5237 sayılı TCK'nun 142/2-h. maddesi yerine hatalı nitelendirmeyle TCK'nın 142/1-e. maddesi ile uygulama yapılarak eksik cezaya hükmedilmesi,
2-Suç tarihi itibariyle yaz saati uygulaması da göz önüne alındığında olay yerinde güneşin 19.50'de battığı, müştekinin beyanı ve kamera görüntülerine göre hırsızlığın 21.00 sıralarında, gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK'nın 143.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza süresi yönünden kazanılmış hakkın korunmasına, 05.11.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy