MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Birlikte suç işleyen sanıklardan birinin suçu tamamlaması, diğerinin tamamlayamadan yakalanması halinde, tüm sanıklar hakkında tamamlanmış suç nedeniyle hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, suç tamamlandığı halde sanık ... hakkında yazılı şekilde teşebbüs hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayini ve sanık hakkında koşulları oluştuğu halde tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
UYAP'tan alınan nüfus kaydına göre, sanık ...’in 07.08.2019 tarihinde öldüğünün belirtilmiş olması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 223/8 ve TCK'nın 64/1. maddeleri uyarınca sanığın öldüğünün anlaşılması hâlinde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunlululuk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11.11.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy