MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekinin kolluk ifadesinde, motosikleti kilit ile ikametinin önüne doğalgaz borusuna bağladığını belirtmesi ve 08.04.2014 tarihli tutanakta suça konu motosikletin şifreli motosiklet kilidinin kesilmiş olarak bulunduğunun anlaşılması karşısında, eylemin TCK’nın 142/1-b maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken mahkemece uygulama maddesinin 142/1-b, e olarak gösterilmesi sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış, suça sürüklenen çocuğun müştekinin ikametinin önünde bulunan motosikletini çaldıktan sonra başka bir sokak üzerinde suça konu motosikletle devriye yapan kolluk güçlerince tesadüfen görülerek yakalandığı olayda; suça konu motosikletin müştekinin hakimiyet alanından çıkıp suça sürüklenen çocuğun hakimiyet alanına girmiş olduğu, dolayısıyla atılı suçun tamamlandığı gözetilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde TCK'nın 35. maddesinde düzenlenen teşebbüs indiriminin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.10.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy