MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmediği, katılanların ise eylemlerin saat 01:00 ile saat 07:00 arasında işlendiğini belirttikleri bu itibarla şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince suçların gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiği kabul edilmesi gerekirken, hüküm kurulurken TCK'nın 143/1 ve 116/4 maddeleri uyarınca cezada arttırım yapılması,
2-Sanığın aynı evde bulunan katılanlara ait ev içinde hırsızlık yapması karşısında eylemin tek bir hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden sanık hakkında TCK’nın 43/2 maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 03.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy