MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasında kolluğa gazeteleri çaldığı büfeyi söyleyerek iadeyi sağladığı ve gerekçeli kararda suça sürüklenen çocuğun babasının kalan zararı tazmin etme niyetini gösterdiği anlaşılmakla; suç tarihinde katılanın ne kadar gazetesinin çalındığı, bu gazetelerin ne kadarının suça sürüklenen çocuk tarafından iade edildiği ve satılan gazetelerin parasının kolluk aracılığı ile mağdura iade edilip edilmediği araştırılarak; iadenin kısmi olması durumunda, öncelikle katılandan soruşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1-4 maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılması gerektiği, kısmi iadeye rıza gösterilmemesi durumunda ise suça sürüklenen çocuğa katılanın zararını gidermesi için imkan ve süre tanınarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.10.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy