MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak anılan maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın, daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin bulunması ve hırsızlık suçu yönünden müştekinin olay nedeniyle uğradığı zarar karşılanmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 231/6-a ve 231/6-c bentlerinde yer alan şartların gerçekleşmemesi sebebiyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilemeyeceği kabul edilerek, yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ...’ın iştirak halinde suç işlediği temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...’un Cumhuriyet Başsavcılığı’nca alınan 17.04.2014 tarihli ifadesine ve mahkemece alınan 15.07.2014 tarihli savunmasına göre, müştekinin konutuna olay günü gece 22:00 sıralarında girdiklerinin anlaşılması karşısında, eylemlerin gece gerçekleştirildiğinin kabulü ile sanık hakkında TCK'nın 143. ve 116/4. maddelerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-TCK'nın 51/7. maddesinde "hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin" belirtilmesi karşısında, mahkemece infazı da kısıtlayacak şekilde "denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde sanığa verilen bu cezanın aynen infaz edileceğinin ihtarına" karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 03.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy