MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik, katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan ... vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik, sanığın temyiz isteminin incelenmesine gelince;
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak anılan maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1-Olay günü olan 10.05.2012 tarihinde, katılanın ... Bankası ... Şubesi’ndeki kredi kartından saat 16:59’da dava dışı ... adına 7.000 TL tutarındaki EFT işleminin yapılmaya çalışıldığı, saat 17:00’de katılana ait kredi kartından katılanın aynı bankadaki hesabına 7.000 TL havale yapıldığı, saat 17:06’da 7.000 TL’nin sanık ... adına kayıtlı olan www...com internet adresindeki hesaba aktarıldığı, aynı gün elektronik şans oyunlarından sanık ...’in ... Bankası ... Şubesi’ndeki hesabına 6.000 TL’sinin gönderilerek, yine aynı gün sanık ... tarafından... Şubesi’nden çekildiği, tüm işlemlerin beraat eden sanık ... adına kayıtlı IP üzerinden internet bankacılığı kullanılarak yapıldığı, işlemlere üyelik kredi kartı bilgileri ve özlük bilgileri kullanılarak başlandığı, tüm işlemlerde katılana ait ... numaralı telefonun kullanıldığı; sanık ...’in aşamalarda alınan savunmasında, kimliğini kaybetmediğini, ancak telefon hattı çıkardığı sırada verdiği kimlik fotokopisinin kullanılarak adına bahis hesabının açılmış olabileceğini, ...’ü müşterisi olması sebebiyle tanıdığını ve olay günü hesabında haciz olması sebebiyle kendisinden yardım istemesi üzerine...’e gönderilen parayı hesabından çekerek ona verdiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın savunmasında geçen, UYAP üzerinden yapılan kontrolde hakkında açılmış benzer dava dosyaları bulunan ve olay günü öncelikle 16:59’da adına EFT yapılmaya çalışılan ...’ün beyanının alınması; işlemlere üyelik kredi kartı bilgileri (kart no-cvv-şifresi vb…) ve özlük bilgileri (anne kızlık soyadı) kullanılarak başlanması sebebiyle banka nezdinde ses kaydının bulunup bulunmadığının sorulması ile üzerinde teknik inceleme yaptırılması; ... hakkında dava açıldığı takdirde, her iki dava dosyasının da birleştirilerek, toplanan ve toplanacak tüm deliller çerçevesinde sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, bu konularda kovuşturma genişletilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddesi uyarınca tekerrür hükümleri yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 03.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy