MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun mağdura ait suça konu cep telefonunu Diyarbakırlı olduğunu ve ev adresi ve telefon numarasını bildirdiği .... isimli şahıstan satın aldığı yönündeki beyanlarına istinaden yapılan araştırmada; ....'in ikametinden ayrılmış olduğu ve telefon ile arandığında, kendisinin adının ... olduğunu, şu anda da Diyarbakırda bulunduğunu başka bilgi veremeyeceğini söyleyerek telefonu kapatmış olduğu 24.03.2015 tarihli tutanak içeriğinden anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk ...'ın aşamalarda suçu kabul etmemesi ve kimlik fotokopisini ibraz ederek suça konu cep telefonunu telefoncuya satmış olması karşısında, ...'den satın aldığı hususun kesin olarak tespiti için ... isimli şahsın araştırılarak bu hususta beyanının alınması gerektiği, sonucuna göre de, delillerin bir bütün halinde takdir edilerek suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun hırsızlık mı yoksa suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi mi (TCK’nın 142/1 -b. veya 165. madde) olduğunun tespiti ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16.10.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy