MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak
Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
1-Sanık ...’ün 17.03.2015 tarihinde yapılan sorgusunda yasal haklarının hatırlatılmaması suretiyle CMK'nın 147/1. ve 191/3'e aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-İstanbul 55.Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/198 Esas, 2014/215 Karar sayılı dosyası için kanun yararına bozma ihbarının akibeti araştırılarak sonucuna göre bir hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Yargılanmanın yenilenmesi talebine konu İstanbul 55. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.12.2011 gün ve 2011/425 Esas 2011/210 Karar sayılı dosyası ile bu talebin kabulüne ilişkin aynı mahkemenin 16.05.2014 tarih ve 2013/198 Esas 2014/215 Karar sayılı dava dosyalarının denetime olanak verecek şekilde getirtilmemesi,
4-Müşteki ...'ün duruşmada alınan ifadesinde, sanığın kendi kimlik bilgilerini kullanması nedeniyle 10'dan fazla suçtan yargılandığını beyan etmesi, UYAP üzerinden yapılan incelemede ise Küçükçekmece 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/130 Esas ve İstanbul 48. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/454 Esas sayılı dosyalarında da sanık hakkında aynı nitelikte kovuşturma yürütüldüğünün anlaşılması karşısında, hukuki kesintinin sanık hakkında başkalarına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan dava açılması ile kesileceği de gözetilerek mükerrer cezalandırmanın önlenmesi bakımından, sanık hakkındaki diğer dosyaların getirtilerek dosya içine konulması, derdest olmaları halinde birleştirilip, suç ve iddianame tarihleri nazara alınarak aynı mağdura karşı olan eylemleri arasında hukuki ve fiili kesinti bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra tayin edilecek cezanın zincirleme suç nedeniyle TCK'nun 43. maddesi gereğince artırılması,
kesinleşen dosyalar olması halinde ise bulunacak sonuç ceza ile kesinleşen hükümdeki sonuç ceza arasındaki fark kadar ek cezaya hükmolunması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
5-Hükümde, hapis cezasına mahkum edilen sanıklar hakkında, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı gözetilmek suretiyle TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına yer verilmemesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03/07/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.