MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça konu malzemelerin inşaat sahası içerisinde bulunan depo çadırından çalındığının anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocukların eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğunun gözetilmemesi,
2-Suça sürüklenen çocukların, hırsızlık eyleminden sonra bir başka mahalde kolluk tarafından saat 20:15 sıralarında görülerek durdurulmaları üzerine eylemin ortaya çıktığı, suç tarihinde Ağrı ilinde güneşin yaz saati uygulaması dikkate alındığından 19:13 te battığı, TCK'nun 6. maddesi gereğince güneşin batışından bir saat sonrasının gece sayıldığı gözetildiğinde gecenin 20:13 ve sonrası olduğu, suça sürüklenen çocukların hırsızlık eyleminden sonra yolda giderlerken yakalandıkları gözetildiğinde suç saatinin 20:13 saatinden önce olduğunun kabulü ile eylemin gündüzleyin işlendiğinin anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nın 143. maddesi uygulanarak fazla ceza tayini,
3-11.08.2013 tarihli, Olay, Yakalama ve Muhafaza Altına Alma Tutanağı içeriğine göre, suça sürüklenen çocuk ...'in şüphe üzerine yakalanması neticesinde, tabla üzerinde bulunan malzemeleri nerden aldığı sorulduğunda, aldıkları yeri söyleyerek mağdura teslimini sağladığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuklar hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Hırsızlık yapılan yerin, inşaat sahası içerisinde bulunan depo olduğu, buranın ne şekilde iş yeri olarak kabul edildiği denetime olanak verecek şekilde karar yerinde gösterilmeden suça sürüklenen çocukların yüklenen suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kabule göre de;
1-Suça sürüklenen çocukların, hırsızlık eyleminden sonra bir başka mahalde kolluk tarafından saat 20:15 sıralarında görülerek durdurulmaları üzerine eylemin ortaya çıktığı, suç tarihinde Ağrı ilinde güneşin yaz saati uygulaması dikkate alındığından 19:13 te battığı TCK'nun 6. maddesi gereğince güneşin batışından bir saat sonrasının gece sayıldığı gözetildiğinde gecenin 20:13 ve sonrası olduğu, suça sürüklenen çocukların hırsızlık eyleminden sonra yolda giderlerken yakalandıkları gözetildiğinde suç saatinin 20:13 saatinden önce olduğunun kabulü ile eylemin gündüzleyin işlendiğinin anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nın 116/4. maddesi uygulanarak fazla ceza tayini,
2-Suça sürüklenen çocukların suç tarihine 15-18 yaş grubu içinde olmalarına ve hırsızlık suçunda haklarında 31/3. maddesinin uygulanmasına rağmen iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçunda 31/2. maddesinin uygulandığının belirtildiği, ancak bu maddenin uygulanması sırasında da 1 yıl olarak belirlenen temel cezanın 1/2 oranında indirilmesi sonucunda hapis cezasının 6 yerine 10 ay olarak belirtilmesi,
3-Suça sürüklenen çocukların iki kişi olması karşısında haklarında TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24.09
.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy