İTİRAZ
Hırsızlık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan duruşma sonunda; hırsızlık suçundan mahkumiyetlerine ilişkin Bakırköy 21. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 08.09.2015 tarih 2015/318 esas 2015/360 sayılı hükümlerin sanıklar ... ve ...’in temyizi üzerine Dairemizin 21.01.2019 tarih ve 2018/7821-2019/678 sayılı ilamı ile oybirliği ile bozulması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 30.01.2019 tarih ve 2015/84501 sayılı yazısı ile maddi hatanın düzeltilmesi itirazı ile dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 30.01.2019 tarih ve 2015/84501 sayılı itirazı yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 21.01.2019 tarih ve 2018/7821-2019/678 sayılı kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Hükümlerden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakta ise de; sanıkların mağdura ait inşaat içerisinden kalıp malzemelerini çalmaya teşebbüs eylemlerinin TCK 142/1-e maddesi uyarınca nitelikli hırsızlık suçunu oluşturacağı ve eylemleri uzlaşma kapsamı dışına çıkaracağı gözetilip, sanıklar hakkında uzlaşma hükümleri uygulanamayacağı belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların mağdura ait inşaat içerisinden kalıp malzemelerini çalmaya teşebbüs ettiklerinin anlaşılması karşısında eylemlerinin TCK'nın 142/1-e maddesi uyarınca nitelikli hırsızlık suçunu oluşturacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süreleri bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son. maddesinin gözetilmesine, 05/03/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy