MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER: Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Üst Cumhuriyet Savcısının (... sicil numaralı) 26.05.2015 tarihli, o yer Cumhuriyet Savcısının (... sicil numaralı) 30.07.2015 tarihli dilekçelerinin, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik olduğu ve her iki Cumhuriyet Savcısının anılan itiraz dilekçeleri hakkında mahallince gereğinin yerine getirildiği belirlenerek yapılan incelemede;
I-O yer Cumhuriyet Savcısının (165806 sicil numaralı), suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ile sanıklar ... ve ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan karar verilmemesine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuklar ve sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan açılan herhangi bir dava ve temyiz incelemesine konu bir hüküm bulunmadığı anlaşılmakla; bu aşamada temyiz isteminin konusu bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-O yer Cumhuriyet Savcısının (... sicil numaralı), suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararına karşı, 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun’un 23. maddesi ile eklenen CMK'nın 231/12. fıkrası uyarınca itiraz yasa yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, CMK’nın 264/1. maddesi uyarınca o yer Cumhuriyet Savcısının yasa yolu ile merciinde yanılması o yer Cumhuriyet Savcısının hakkını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca itirazı incelemeye görevli ve yetkili mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE,
III-O yer Cumhuriyet Savcısının (... sicil numaralı), sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
IV-O yer Cumhuriyet Savcısının (... sicil numaralı), sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Sanıklar ve suça sürüklenen çocukların ortak fikir ve eylem birliği içerisinde gece saatlarinde sanıklara ait minibüs ile olay yerine gittikleri, bir aracın olay yerine geldiğini görmeleri üzerine hep birlikte olay yerinden kaçmaya çalıştıkları ve olay yerinin yakınında kolluk kuvvetleri tarafından hep birlikte yakalandıklarının anlaşılması karşısında, sanıkların üzerlerine atılı hırsızlık suçundan mahkumiyetleri yerine oluşa ve dosya içeriğinde yer alan tutanaklar ile hayatın olağan akışına uygun düşmeyen ve dosya kapsamı ile örtüşmeyen, kendilerini suçtan kurtarmaya yönelik olduğu anlaşılan, inandırıcı olmayan savunmalarına itibar edilerek, yerinde olmayan ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.