MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olay günü saat 21:17 sıralarında kolluğa, 2 genç şahsın binalara girip çıktığı yönünde yapılan ihbar üzerine; belirtilen adrese gidildiği, eşgale uyan 2 şahsın çevrede yapılan araştırma sonucu sanık ...’un bina önünde beklediği nin görüldüğü, ne yaptığı sorulduğunda önünde beklediği binayı göstererek arkadaşının bu binaya girdiğini ve arkadaşını beklediğini söylemesi üzerine görevlilerce binaya girilirken diğer suça sürüklenen çocuk ...’nın binadan çıkması üzerine ne yaptığı sorulduğunda, arkadaşına baktığını söylediği ancak arkadaşını gösteremediği tekrar sorulduğunda kapı önlerinde duran ayakkabıları alacaklarını görevlilere şifahi olarak beyan ettikleri görevliler tarafından tutulan 19.11.2013 tarihli yakalama tutanağından anlaşıldığı olayda; suça sürüklenen çocuk ...’nın ve sanık ...’un aşamalarda atılı suçu kabul etmeyerek çelişkili beyanları ve tüm hususlar birlikte değerlendirildiğinde, hırsızlık kastıyla binalara girdikleri ancak polisin gelmesi üzerine hırsızlık eylemini tamamlayamadıkları eylemelerinin teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşılarak öncelikle konut dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden dava açılması sağlanılarak dosyaların birleştirilmesi ve yargılamanın birlikte yürütülerek hırsızlığa teşebbüs ve konut dokunulmazlığını ihlali suçlarından mahkumiyetleri yerine delilerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hırsızlık suçundan beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı BOZULMASINA, 22/10/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy