MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosyada mevcut 04.03.2013 tarih 08:15 de iki polis memurunun düzenlemiş olduğu kamera izleme tutanağında sanığın teşhis edildiğinin yazıldığı ancak sanığın suçlamayı kabul etmediği anlaşıldığından, dosyada 04.03.2013 tarihli CD izleme ve teşhis tutanağında sanığı ne şekilde teşhis edildiği tutanak mümzii tanıklara sorulup, dosya içerisinde olmayan kamera kayıtlarının dosya arasına alınarak sanığı teşhise elverişli önden, profilden ve boydan çekilmiş fotoğrafları ile birlikte bu konuda uzman Polis Kriminal Laboratuvarı ya da Adli Tıp Kurumuna gönderilerek görüntü iyileştirme tekniklerinin kullanılması suretiyle sanığın fiili gerçekleştirip gerçekleştirmediğine ilişkin delillerin temyiz denetimine imkan tanıyacak şekilde ortaya konulması gerekirken, eksik araştırma ile sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre;
Sanığın hırsızlık suçundan tekerrüre esas alınan Hatay 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/601 Esas 2011/439 Karar sayılı ilama konu olan eylemin, 01.10.2011 tarihinde işlendiği, bu tarihte sanığın henüz 18 yaşını ikmal etmediği, 5237 sayılı TCK'nın 58/5. maddesi uyarınca fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 17/12/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy