İTİRAZ
Hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; müsnet suçlardan mahkumiyetlerine ilişkin Mustafakemalpaşa Asliye Ceza Mahkemesince verilen 16.09.2010 tarih 2009/846 esas 2010/552 karar sayılı hükümlerin sanığın temyizi üzerine Dairemizin 25.02.2014 tarih ve 2013/4299-2014/6246 sayılı ilamı ile oybirliği ile onanması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 17.07.2019 tarih ve 2019/70091 sayılı yazısı ile sanığın hüküm tarihinde cezaevinde bulunması sebebiyle son savunması alınmadan verilen kararın bozulması yönünde itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya 16.10.2019 gününde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.07.2019 tarih ve 2019/70091 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 25.02.2014 tarih ve 2013/4299-2014/6246 sayılı kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 151/1. maddelerinde tanımlanan suçun aynı Yasanın 66/1-e maddesine göre 8 yıllık dava zamanaşımına bağlı olup hüküm tarihi olan 16.09.2010 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy