MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, yaralama, 6136 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...’nin müştekilere yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yapılan itiraz üzerine Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/1349 D. iş kararı ile reddine karar verdiği ve bu kararın temyize gelmediği anlaşıldığından tebliğnamede onama isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
I-Suça sürüklenen çocuk ..., sanıklar ..., ... hakkında müşteki...’a yönelik mala zarar verme suçundan, suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...’e yönelik yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuğun ve sanıkların müdafiilerinin temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 6136 sayılı kanuna muhalefet ve konut dokunulmazlığını ihlal, müştekiler..., ..., ..., ..., ...’a yönelik hırsızlık, sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık, sanık ... hakkında müştekiler ..., ..., ..., ..., ...’a yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suça sürüklenen çocuğun ve sanığın müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında müşteki...’a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk ve sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müşteki ...’ın ikametinden 40-50 TL parayı çalan sanık hakkında, suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun ve sanığın müdafiilerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26/11/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy