MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında petrol boru hattını delmesi nedeniyle hakkında zamanaşımı süresi içinde kamu malına zarar verme suçundan işlem yapılması olanaklı görülmüştür,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olay yeri tutanaklarında çalındığı belirtilen mazotla ilgili olarak olay yerinde boru hattı delindikten sonra dökülen veya zayi olan mazot olup olmadığı tespit edilerek sonucuna göre TCK’nun 35. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması,
Kabule göre de,
1-5237 sayılı TCK'nın 35. maddesinin aynı Kanun'un 143. maddesinden sonra uygulanması gerekirken önce uygulanması,
2-Hakkında mahkumiyet kararı verilen sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile katılan vekilinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 09/12/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy