MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Kısa karar ve gerekçeli kararın hüküm kısmında verilen cezanın maddesi 5237 sayılı TCK'nın 142/1-h maddesi yazılmış olsa da gerekçeli karar içeriği ve somut olayın niteliği itibari ile de TCK 'nın 142/2- h maddesi olduğu anlaşılmakla karar yerinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanığın mağdura ait ikamete 20.08.2014 tarihinde girerek ayakkabısını çaldığı ve olaydan 11 gün sonra tekrar aynı apartmana girerek ayakkabı çalacağı sırada yakalandığı eylemde aynı suç işleme icrası kapsamında aynı müştekiye karşı gerçekleştirdiği hırsızlık eylemleri nedeniyle 20.08.2014 tarihindeki eylemin tamamlandığı da gözetilerek tamamlanmış hırsızlık suçundan TCK'nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümleri uygulanarak hüküm kurulması gerekirken teşebbüs hükümlerinin uygulanması ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması sebebiyle eksik ceza tayin edilmiş olması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 14/01/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.