MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçu yönünden; zarar karşılanmadığından 5271 sayılı CMK'nın 231/6-c bendinde yer alan şartın gerçekleşmemesi sebebiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarının oluşmadığı kabul edilerek, yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nın 51/1. maddesi uyarınca, iki yıl veya daha az süreyle hapis cezasına mahkum edilen kişiler ile üç yıl hapis cezasına mahkum edilmekle birlikte fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş olan kişiler bakımından hükmedilen hapis cezalarının ertelenmesinin mümkün olduğu ve yasal imkansızlık nedeniyle adli para cezalarının ertelenemeyeceği gözetilmeksizin, suça sürülenen çocuk hakkında mala zarar verme suçu yönünden hükmedilen adli para cezasının TCK’nın 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi; yine hırsızlık suçuna konu eşyaların önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK'nın 61. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerekirken yazılı şekilde alt sınırdan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ...’ün temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5237 sayılı TCK’nın 51/1. maddesi uyarınca, iki yıl veya daha az süreyle hapis cezasına mahkum edilen kişiler ile üç yıl hapis cezasına mahkum edilmekle birlikte fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş olan kişiler bakımından hükmedilen hapis cezalarının ertelenmesinin mümkün olduğu ve yasal imkansızlık nedeniyle adli para cezalarının ertelenemeyeceği gözetilmeksizin, suça sürülenen çocuk hakkında hükmedilen adli para cezasının TCK’nın 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi,
2-Suç tarihindeki sabıka kaydına göre suça sürüklenen çocuğun sabıkasız olduğu, konut dokunulmazlığının ihlali suçunun niteliği gereği giderilmesi gerekli somut (maddi) bir zararın bulunmadığı, suça sürüklenen çocuğun tekrar suç işlemeyeceği yönünde kanaate ulaşılarak (yasal olarak adli para cezasının ertelenmesi mümkün olmadığı halde) ertelendiği, erteleme müessesesinden daha lehe olduğundan kuşku bulunmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının da suça sürüklenen çocuğun hakkında uygulanmasını kabul etmesi halinde oluşacağı gözetilmeden, “zararın giderilmemiş olması ve yeniden suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluşmadığından” şeklindeki yasal olmayan ve TCK'nın 51. maddesinin uygulanma gerekçesi ile de çelişki yaratacak şekilde CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’ün temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca (adli para cezasının ertelenmesi yönünden) suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına, 12.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy