MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde yürürlükte olan 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 63. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 143/1. maddesi uyarınca, suçun gece işlenmesi nedeniyle yapılacak artırım oranının 1/2 oranında olması gerekirken, hakimin takdir hakkı bulunmadığı gözetilmeden 1/5 oranında artırım yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
2-Suça konu bisikletin, hırsızlık ihbarını değerlendiren polislerce sanığın takip edilip yakalanması sırasında ele geçmiş olması nedeniyle, sanık tarafından rızai bir iade söz konusu olmadığı gözetilmeden, uygulama koşulları bulunmayan TCK'nun 168. maddesine göre cezada indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
3-Suçun gece işlenmesi nedeniyle konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 116/4. maddesi yerine 116/1. maddesi ile uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06/01/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy