Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; her iki suçtan mahkumiyetlerine ilişkin...Asliye Ceza Mahkemesince verilen 13.06.2013 tarih 2011/180 esas ve 2013/247 karar sayılı hükümlerin sanık tarafından temyizi üzerine mahkemesince ek kararla temyiz isteminin süresinde olmaması gerekçe gösterilerek reddedildiği, sanığın ek kararı süresinde temyiz etmesi üzerine Dairemizin 08.04.2015 tarih ve 2015/5206, 2015/6440 sayılı ilamı ile oy birliğiyle ek kararın Onanması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 20.02.2019 tarih ve 2015/210615 sayılı yazısı ile verilen kararın kaldırılarak esasa ilişkin temyiz incelemesi yapılması yönünde itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya 08.05.2019 gününde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.02.2019 tarih ve 2015/210615 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 08.04.2015 tarih ve 2015/5206, 2015/6440 sayılı ilamı kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Sanığa Tebligat Kanunu 35. maddesine göre yapılan tebliğin usulüne uygun olmaması sebebiyle mahkemenin temyiz isteminin reddine dair ek kararın kaldırılarak yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekiye ait çalınan aracın değeri gözetilerek TCK'nın 61. maddesine göre hırsızlık suçunda temel cezanın alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Sanığın suçu gece sayılan zaman diliminde işlediğine dair deliller gösterilmeden hakkında TCK'nın 143. maddesiyle uygulama yapılması,
3-Birden çok kişi ile birlikte müştekiye ait eve girerek hırsızlık yapan sanık hakkında TCK'nın 119/1-c maddesiyle uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son fıkrasının gözetilmesine 08.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy