MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında ''Hırsızlık'' suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesi neticesinde;
Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, sanık hakkında kurulan, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında ''İş Yeri Dokunulmazlığını İhlal'' suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesi neticesinde;
Sanığın hırsızlık eylemini gerçekleştirdiği yerin müştekiye ait boş halde bulunan kullanılmayan iş hanı olduğu, herhangi bir konut veya iş yerinin eklentisi niteliğinde de olmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında unsurları oluşmadığı halde iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 325. maddesi uyarınca bozma kararının temyiz isteminde bulunmayan sanık ...’e sirayetine, 05/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.