MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mağdur ...’a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanığın kesintisiz takip olmaksızın yakalandığı ve üzerinde ele geçen mağdura ait ayakkabının çaldığı yeri göstermek suretiyle de soruşturma aşamasında iadeyi sağlamış olduğunun anlaşılması karşısında, koşulları oluşmadığı halde hakkında TCK'nın 35. maddesi uygulanarak eksik cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, dosyada mevcut değer tespit tutanağı içeriğine göre mağdur ...’ın 120TL değerinde olduğunu beyan ettiği ayakkabısının çalınmış olduğunun anlaşılması karşısında suç tarihi itibariyle bahsedilen değer gözetildiğinde TCK’nın 145. maddesinin uygulanmamış olmasında usul ve yasaya aykırılık görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında mağdurlar ... ve ...’e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık hakkında iddianamede konu belirtilen tüm mağdurlara yönelik gece vakti birden fazla kişi ile birlikte konut dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşımı süresinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın kesintisiz takip olmaksızın yakalandığı ve üzerinde ele geçen mağdurlara ait ayakkabıların çaldığı yerini göstermek suretiyle soruşturma aşamasında iadeyi sağlamış olduğunun anlaşılması karşısında, koşulları oluşmadığı halde hakkında TCK'nın 35. maddesi uygulanarak eksik cezalara hükmedilmesi,
2-Mağdur ...’e yönelik eylem bakımından, sanığın çaldığı ayakkabı değeri denetime olanaklı araştırıldıktan sonra sonucuna göre malın değerinin az olduğunun belirlenmesi halinde; suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması zorunluluğu,
3-Mağdur ...’e yönelik eylem bakımından ise sanığın mağdurun bir hafta öncesinde 48TL'ye satın almış olduğu ayakkabısını çalmış olduğunun anlaşılması karşısında; suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim uygulanması gerektiğininin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 07/01/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy