MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
1-Yargıtay incelemesine tabi olan ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün, açıklanan hüküm olması karşısında; 5271 sayılı CMK'nın 230, 223. maddeleri gereğince kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçe ile hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan önceki karara yollama yapılmak suretiyle Anayasa'nın 141/3 ve 5271 sayılı CMK'nın 34, 230, 232, ve 289/1-g (1412 sayılı CMUK'un 308/7) maddelerine aykırı davranılarak hükmün gerekçesiz bırakılması,
Kabule göre de;
2-İşyeri önüne park edilen motosikletin; kilitli olması halinde eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, aksi takdirde TCK’nın 142/1-e maddesinde yazılı suça uyduğu gözetilmeden, sanık hakkında aynı Kanunun 141. maddesi ile hüküm kurulması,
3-Sanığın yer gösteriminde bulunarak soruşturma aşamasında motosikletin iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, iadenin tam ya da kısmi olduğunun kesin olarak tespitinden sonra, kısmi ise 5237 sayılı TCK'nın 168/4. maddesi gereğince müştekiden kısmi iade nedeniyle sanık hakkında ceza indirimine rıza gösterip göstermeyeceği de açıkça sorularak, sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmeden eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy