MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, iftira
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesi neticesinde;
Sanığın müştekiye ait motosikleti, direksiyon kilidini kırarak çalmasından ibaret eyleminin TCK'nın 142/1-b. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 142/1-e. maddesiyle uygulama yapılması her iki bentte öngörülen cezaların alt ve üst sınırları aynı olması nedeniyle sonuca etkili olmadığından ve ayrıca sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde neticeten 3 yıl 4 ay hapis cezası yerine yazılı şekilde 2 yıl 16 ay hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükmün incelenmesi neticesinde;
Sanığın aşamalarda, uhdesinde ele geçirilen suça konu motosikleti mağdur ...’dan aldığını beyan ettiği, mağdur hakkında yürütülen soruşturma neticesinde kovuşturma yapılmasına yer olmadığı kararı verildiği anlaşılmakla; iftira suçunun yalnızca doğrudan kastla işlenebileceği, sanığın mağdurun soruşturulmasına sebep olan beyanının savunma hakkı kapsamında kaldığı, atılı iftira suçunun oluşması için mağdurun suçu işlemediğini bilmesine rağmen soruşturmaya yetkili makamlara ihbarda bulunması gerektiği, sanığın manevi unsuru oluşmayan müsnet suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.