MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde 15-18 arası yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesine aykırı şekilde sosyal inceleme yaptırılmadan ve yaptırılmama gerekçesi de gösterilmeden hükümler kurulması,
Kabule göre de,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 168. maddesinin aynı Yasanın 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle, TCK'nın 61. maddesine aykırı davranılması,
3-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-b, 143, 168/1 maddeleri uyarınca verilen 9 ay 10 gün hapis cezası üzerinden 31/3. maddesinin uygulanması sırasında 1/3 indirim yapılırken hesap hatası yapılarak sonuç cezanın " 6 ay 6 gün hapis cezası " yerine, " 6 ay 3 gün hapis cezası ", 62/1. maddesinin uygulanması sırasında 1/6 indirim yapılırken hesap hatası yapılarak sonuç cezanın " 5 ay 5 gün hapis cezası " yerine, " 5 ay 2 gün hapis cezası " ve 50/1-a, 52/2 maddelerinin uygulanması sırasında “3100-TL adli para cezası” yerine, “3040-TL adli para cezası” olarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza süresi yönünden kazanılmış hakkın korunmasına, 12/11/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy