MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Her ne kadar hükme esas alınan 09.11.2018 tarihli uzlaştırma raporunda; taraflar arasında uzlaşma sağlanamamasının gerekçesi olarak müştekilerden ...’nın mernis adresi olarak Almanya Federal Cumhuriyeti’nin gözüktüğü ve yurt dışında olması sebebiyle müştekiye ulaşılamaması halinde uzlaşma yoluna gidilmeksizin kovuşturmanın sonuçlandırılacağı gösterilmiş ise de, müşteki ...’nın bozma sonrası talimatla alınan 24.04.2019 tarihli beyanında uzlaşmayı kabul ettiğini açıkça söylediğinin anlaşılması karşısında; sanık ve katılan ile müştekilerden uzlaşmak isteyip istemedikleri açıkça ve usulüne uygun olarak sorulduktan sonra sonucuna göre uzlaşma şartlarının değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz uzlaştırma raporuna dayanılarak hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.