MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen ... tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dairemizin 09.04.2019 tarihli bozma ilamında belirtildiği ve hükmün gerekçesinde eylemin somut olaya uygun olarak 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesine uyduğu kabul edildiği halde, temel ceza tayin edildiği sırada hüküm fıkrasına aynı Kanun'un 142/2-b maddesinin yazılması,
2-Gerekçeli kararda, suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğa verilen cezada TCK’nın 31/3. maddesi uyarınca indirim yapıldığı belirtilmesine rağmen, kısa kararda yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapılmaması suretiyle kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılması,
3-TCK'nın 142/2-b maddesi ile verilen 3 yıl 3 aylık temel cezadan TCK'nın 143. maddesi uyarınca 1/3 oranında artırım yapıldığı sırada 4 yıl 4 ay yerine 4 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasına ve bu ceza üzerinden de TCK’nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığı sırada 3 yıl 7 ay 10 gün yerine 3 yıl 6 ay 6 gün hapis cezasına hükmedilmesi,
4-1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinin hükümde gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen ... ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.03.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.