MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında apartmanın 12 numaralı dairesinde önceden burayı haricen satın alan katılanlar oturmakta iken adı geçenleri tahliye etmek amacıyla evde bulunmadıkları sırada anahtarlarını değiştirmek fiilinden dava açılmış olduğu 5271 sayılı CMK’nın 225. maddesi uyarınca mahkemenin fiil ile bağlı olduğu ancak tavsifle bağlı olmadığı belirtildiğinden tebliğnamedeki 1 nolu bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Konut dokunulmazlığının ihlali eylemi bakımından usulüne uygun uzlaşma teklifinde bulunulmamış olduğu görülmekle, sanığın üzerine atılı TCK’nın 116/1. maddesindeki konut dokunulmazlığının ihlali suçunun CMK'nın 253/1-a-4. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanık hakkında ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın gözetilmesine, 08/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy