MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Düşme
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 31/3 ve 116/2, 31/3 maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarının aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2. maddesine göre 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımına bağlı olup suça sürüklenen çocuğun suçu işlediği 27.09.2008 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar zamanaşımını kesen 2 yıl 9 ay 6 günlük Hagb süreside dahil edilmesine rağmen bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 10.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.