KANUN YARARINA BOZMA
Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b ve 116/1. maddeleri gereğince 2 yıl hapis ve 6 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair İstanbul 35. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/04/2015 tarihli ve 2012/1165 esas, 2015/185 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 11/12/2019 gün ve 94660652-105-34-15810-2019-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18/12/2019 gün ve 2019/128300 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Sanığın olay tarihinde müştekiye ait eve girerek evden bir miktar parayı alması sonrasında dışarı çıktığı, bahçe duvarından atlayarak kaçmaya çalıştığı sırada emniyet görevlilerinin olay yerine gelerek bahçe duvarından atlayarak kaçmaya çalışan sanığı yakalamaları şeklinde gerçekleşen somut olayda, sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı ve tayin olunan cezadan 5237 sayılı Kanun'un 35. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde fazla ceza tayininde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Olay, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı, sanık savunması ve tüm dosya içeriğine göre, müştekiye ait eve açık olan pencereden girip, suça konu paraları alan sanığın kapıyı açarak çıkacağı esnada görevli memurları görerek kaçmaya başlaması ve kovalamaca sonucunda ikametin bahçe duvarından atlamak isterken yakalanması şeklinde gerçekleşen eyleminde hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı halde yazılı şekilde tamamlanmış suçtan mahkumiyet kararı verilmesi suretiyle fazla ceza tayini yönündeki kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüş olduğundan kabulü ile hırsızlık suçundan sanık ... hakkında İstanbul 35. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/04/2015 tarihli ve 2012/1165 esas, 2015/185 karar sayılı hükmün CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince, sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm fıkrasının (1) nolu bendinde 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi gereğince 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılması ile ilgili hüküm fıkrasından sonra gelmek üzere, tayin olunan hapis cezasının “Teşebbüs aşamasında kalan eylem sebebiyle sanığın cezasından 5237 sayılı TCK'nın 35/2. maddesi uyarınca 3/4 oranında indirim yapılarak 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” cümlesinin eklenmesine, karardaki diğer hususların aynen yerinde bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 13/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy