MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yakarak mala zarar verme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Müşteki ...’nın temyiz isteminin incelenmesinde;
Müştekinin 28.08.2013 tarihli celsede sanıklardan şikayetçi olmadığını söylediğinin anlaşılması karşısında, katılan sıfatını kazanmayan müştekinin kararı temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından, müşteki ...’nın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Katılan ...’in temyiz isteminin incelenmesinde;
Hakim tarafından görülerek havalesi yapılan 07.05.2015 tarihli dilekçe içeriğine göre, katılanın temyizden feragat ettiğinin anlaşılması karşısında; katılan ...’in temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
III-Sanıklar müdafiinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Uzun süreli erteli hapis cezalarına mahkum olan sanıklar hakkında TCK'nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemiş ise de, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kısmi iptal kararı da nazara alınarak, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ve ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 30.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy