MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen ... ... hakkında mala zarar verme suçundan kamu davası açılmasına rağmen herhangi bir hüküm kurulmadığı anlaşılmakla zamanaşımı süresi içinde her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
I-Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesi neticesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen ... ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesi neticesinde;
Her ne kadar tebliğnamede suça sürüklenen ... ... hakkında hırsızlık suçundan açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi talep edilmiş ise de suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143, 31/3. maddeleri için öngörülen olağanüstü zamanaşımının 15 yıl olduğu ve henüz dolmadığı görüldüğünden, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar ve suça sürüklenen ... tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosyada yer alan 30.01.2011 tarihli yakalama ve teslim tutanağına göre suça sürüklenen ... ...’un suça konu teybi rızasıyla teslim edip çaldıkları yeri bildirerek müştekiye iadesini sağladığı anlaşılmakla, suça sürüklenen ... ve sanıklar hakkında şartları oluşmasına rağmen 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen ... ve sanıkların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.