MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Mala zarar verme, kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre; sanık ...'un boşanmış olduğu eski eşi Belma'nın ikametine müşterek çocuğunu almak için icra memurları ile birlikte gittiği, bina önünde icra memurlarınca tutanak tutulurken taraflar arasında kim tarafından başlatıldığı belli olmayan hakaret üzerine bir tartışma yaşandığı, Mustafa'nın sanık ...'u ittirmesi üzerine sanık ...'un Mustafa'nın yüzüne yumruk attığı bu sıra da gözlüğünün yere düşüp kırıldığı, kavgaya devam ettikleri, sonra kavgaya Belma ve Muhittin'in de dahil olduğu, bu sırada Belma'nın da gözlüğü yere düştüğü ve zarar gördüğü; olay yeri CD inceleme tutanağı, adli raporlar ve sanık ve katılan beyanları incelenmekle sanık ...'un, katılanlar Mustafa ve Belma' yı Antalya Eğitim araştırma hastanesi raporlarından da anlaşılacağı üzere BTM ile giderilir şekilde yaraladığı olayda;
I-Sanık hakkında mağdur ...'ya karşı mala zarar verme ve tüm mağdurlara yönelik hakaret suçlarından verilen beraat kararlarının temyizi üzerine yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılanlar vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II- Sanık hakkında Belma'ya yönelik kasten yaralama suçu yönünden kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın atılı suçu işlediği anlaşılmakla sanığın yaralama eyleminden mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA,
III- Sanık hakkında mağdur ...'ya yönelik kasten yaralama suçu yönünden verilen hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
İlk haksız hareket ya da hakaret içeren sözün hangi taraftan geldiği hususunda kesin bir sonuca varılamaması karşısında sanık hakkında TCK.nun 29. maddenin uygulanma koşullarının
karar yerinde tartışılarak sanığın bu suç yönünden mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken beraatine karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA,
IV-Sanık hakkında mağdur ...'ya yönelik mala zarar verme suçu yönünden verilen hükmün temyiz incelenmesinde;
Olayın oluş şekline göre sanığın kastının Mustafa'yı yaralamak olduğu bu sırada ayrıca katılanın gözlüğünün yere düşüp kırılması eyleminin ayrıca mala zarar verme suçu oluşturmayacağı anlaşılmakla sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 30.09.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.