MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme, tehdit, hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) Müşteki sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan sanık ...’un temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye kısmen aykırı olarak ONANMASINA,
II) Müşteki sanık ... hakkında hakaret, müşteki sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz, katılan sanık ... hakkında dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenmesinde;
Kararın gerekçe ile hüküm kısmında katılan sanık ... hakkında TCK’nın 157/1-c maddesi ile uygulama yapıldığı belirtilmiş ise de, eylem dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme suçu olarak doğru şekilde belirtildiğinden bu husus yerinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
Diğer temyiz itirazlarının reddi,
Ancak;
1- UYAP üzerinden alınan nüfus kayıt örneğine göre, müşteki sanık ...’nın hüküm tarihinden sonra 10.07.2016 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 64. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereği kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Sınır komşusu olan katılan sanık ... ile müşteki sanık ...’in aralarında var olan sınır anlaşmazlığı nedeniyle, katılan sanık ...’in kendi taşınmazına sarkan müşteki sanık ...’e ait ağaçları zarar verme kastıyla kesitiği iddia olunan olayda; 01.12.2014 tarihli bilirkişi heyet raporunda katılan sanık ... tarafından budanan (kesilen) ağaçların gelişimlerinde, budamadan dolayı hayatlarını sıkıntıya sokacak bir durum olmadığı, ağaçların hali hazırda sağlıklı oldukları, ağaçların hayatlarını olumsuz etkileyecek biçimde zarar verilmediğinin belirtilmesine rağmen bilirkişi heyet raporuna neden itibar edilmediği karar yerinde tartışılıp, katılan sanığın kastına yönelik değerlendirme yapmadan yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
3- Tanık ...'in soruşturma aşamasındaki beyanında müşteki sanık ...'in katılan sanık ...’e "bu ağaç dallarını bir daha kesersen senin bir tarafına sokarım" dediğini duyduğu, kovuşturma aşamasında bu beyanını doğrulamasına rağmen tanık beyanına neden itibar edilmediği tartışılmadan soyut iddia gerekçesiyle hakaret suçundan beraat kararı verilmesi, (6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırmaya tabi)
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ...’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 29.09.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.