KANUN YARARINA BOZMA
Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 31/2, 62 ve 52. maddeleri gereğince 1.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Ankara 3. Çocuk Mahkemesinin 05/04/2016 tarihli ve 2014/325 esas, 2016/405 sayılı kararını müteakip suça sürüklenen çocuğun deneme süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine, hakkındaki hükmün açıklanmasına, 5237 sayılı Kanun’un 151/1, 31/2, 62 ve 52. maddeleri gereğince 1.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Ankara 3. Çocuk Mahkemesinin 27/03/2018 tarihli ve 2017/4 esas, 2018/271 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 18/04/2019 gün ve 94660652-105-06-16317-2018-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03/05/2019 gün ve KYB/2019/43938 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 03/02/2014 tarihli ve 2013/23474 esas, 2014/2417 sayılı ilamında da belirtildiği üzere; 5271 sayılı Kanun’un 231/8. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve zamanaşımının denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı kabul edilerek yapılan incelemede,
Adı geçen suça sürüklenen çocuk hakkında 15/12/2011 tarihinde işlemiş olduğu mala zarar verme suçu nedeniyle Ankara 3. Çocuk Mahkemesinin 05/04/2016 tarihli kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve suça sürüklenen çocuğun 3 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın itiraz edilmeksizin 31/05/2016 tarihinde kesinleşmesinden sonra 19/08/2016 tarihinde suça sürüklenen çocuk tarafından yeni suç işlendiği ve bu suça ilişkin Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/12/2016 tarihli ve 2016/806 esas, 2016/823 sayılı kararı ile kurulan mahkûmiyet hükmünün 30/12/2016 tarihinde kesinleştiği gözetildiğinde, sanık hakkında duran zamanaşımı süresinin ikinci suçun işlenme tarihi olan 19/08/2016 tarihinde yeniden işlemeye başladığı, suç tarihi olan 15/12/2011 tarihi ile hükmün açıklanarak mahkumiyet kararının verildiği 27/03/2018 tarihleri arasında 5237 sayılı Kanun’un 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu gözetilmeden, sanık hakkında düşme kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 31/2 maddelerindeki mala zarar verme suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği, 31/05/2016 tarihiyle daha sonra kesinleşen yeniden işlediği kasıtlı suçun tarihi olan 19/08/2016 tarihleri arasında dava zamanaşımı süresi durmuş ise de; aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık uzamış zamanaşımının suç tarihi olan 15/12/2011 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunduğu anlaşılmakla açılan kamu davasının düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında Ankara 3. Çocuk Mahkemesinin 27/03/2018 tarihli ve 2017/4 esas, 2018/271 sayılı kararı ile verilen hükümlerin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; açılan kamu davasının, CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, hükmolunan cezanın kaldırılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 25/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.