MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu malına zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Çayeli Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2011/12 Esas- 2011/194 Karar sayılı 6136 sayılı yasaya muhalefet 13/4. maddesi suçundan hükmedilen doğrudan 500 TL adli para cezasının 7242 sayılı kanunla eklenen CMK'nın 272/3. maddesi gereğince kesin nitelikte bulunması sebebiyle, tekerrür koşullarının oluşmadığı gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak, yerine "sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesi uyarınca Rize 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05.05.2009 kesinleşme tarihli, 27.04.2009 tarih, 2009/127 Esas ve 2009/310 Karar sayılı ilamı mükerrirliğe esas alınmasına ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" cümlelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, tekerrüre esas olunacak süre bakımından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine, 07.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.