MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahalli mahkemece yapılan yargılama sırasında dosya içerinde bulunan CD çözümleme tutanağı ve kamera kayıtlarının yargılamayı yapan hakim tarafında da incelendiği, savunma, CD izleme ve muhafaza altına alma tutanağı ile mahkemesince de gözlemlendiği üzere İnegöl Emniyet Müdürlüğü' nce çekilmiş sanığa ilişkin fotoğraf ile karşılaştırması yapılabilecek ve teşhise imkan verecek derecede net olduğu kanaatine varıldığı şeklinde tespitin gerekçeli kararda yer aldığı bu nedenle dosya içerisinde eksik inceleme ve araştırmada olmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilememiştir.
Yargıtay bozma kararına uyulmasına karşın, bozma gerekçesi çerçevesinde sanığın bozma ilamına karşı diyecekleri tespit edilmeyip 1412 sayılı CMUK'nun 326, sanık karar duruşmasında hazır edilmeyerek CMK'nun 196/1 maddesine aykırılığa yol açılması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.10.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.