MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
UYAP üzerinden yapılan incelemede, sanığın tekerrüre esas alınan İnegöl 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 15.02.2012 tarih ve 2012/15-89 E.-K. sayılı ilamına konu 5237 sayılı TCK’nın 141. maddesi uyarınca aldığı cezaya ilişkin olarak, mahkemesince 03.02.2017 tarihinde verilen ek karar ile uzlaşma sağlanamadığından cezanın aynen infazına karar verildiği, bu nedenle; anılan ilamın tekerrüre esas olduğunun anlaşılması karşısında, yapılan incelemede;
İyiniyetli olduğu kabul edilen ve suça konu cevizleri satın alan sanık ...’ın zararı giderilmediği gibi, 17.01.2015 tarihli teslim ve teşhis tutanağı içeriği ile katılanın duruşmada alınan 25.03.2015 tarihli beyanına göre de çalınan tüm cevizlerin katılana tesliminin sağlanamadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanma şartları oluşmadığı halde, yazılı şekilde karar verilmesi; sanığın tekerrüre esas alınan ilamında TCK'nın 58. maddesinin uygulandığı anlaşılmakla sanığın ikinci kez mükerrir olduğunun tespiti ile cezasının 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’ın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy