MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
...’nin 31.12.2012 tarih, 2011/4 Esas ve 2012/244 Karar sayılı ilamı ile sanıklar hakkında “beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı” suçundan verilen mahkumiyet kararlarının Yargıtay 14. Ceza Dairesi’nin 26.11.2013 tarih, 2013/5818-12133 E.-K. sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği, kesinleşen bu dosyada sanık ...’un katılanın içkisine ilaç koyup katılanı kendisini bilmeyecek ve savunamayacak hale getirdiğinin kabul edildiği, sanık ...’in ...’nin 25.02.2011 tarihli duruşmasında alınan savunmasına göre de diğer sanık ...’un katılanın cebinden 150 TL’sini aldığı sırada katılanın baygın halde olduğunun anlaşılması karşısında, sanık ...’un eyleminin sübutu halinde TCK’nın 148/3. maddesinin yollamasıyla TCK’nın 149. maddesinde düzenlenen “nitelikli yağma” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devam edilerek yazılı biçimde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiileri ile sanık ...’un temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından sanık ...’un kazanılmış hakkının korunmasına, 17.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.