MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme suçlarından, sanık ... hakkında ise hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ...’nun temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydındaki suç tarihi öncesine ait ilamların akıbetleri ile infaz tarihleri denetime olanaklı araştırılarak öncelikle sanığın suç tarihi itibariyle engel adli sicil kaydının bulunup bulunmadığının belirlenmesinden sonra şayet suç tarihi itibariyle engel adli sicil kaydının bulunmadığının tespiti halinde bu kez şikayetçinin, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan maddi olarak zararının bulunmadığı; 5271 sayılı CMK'nın 231/6-c maddesinde belirtilen koşulun gerçekleşmesi için suçun işlenmesiyle mağdurun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesinde, maddi zararın esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerekliliği dikkate alınarak sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair diğer koşulların oluşup oluşmadığı tartışılmaksızın, yazılı şekilde şikayetçinin zararının giderilmediği şeklindeki hatalı gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nun temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20/10/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.