MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dairemizin 19.03.2019 tarih ve 2018/11182-2019/4269 E.-K. sayılı bozma ilamında; suç tarihinde 12-15 yaş gurubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmaması suretiyle 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesine aykırı davranıldığı belirtildiği halde, mahkemece bozma sonrası yapılan yargılama sırasında suça sürüklenen çocuk ... hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmadan eksik inceleme sonucu karar verilmesi,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında bozma sonrası düzenlenen 25.09.2019 tarihli sosyal inceleme raporuna göre; suç tarihindeki yaşı itibariyle suça sürüklenen çocuğun olayın hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişmemiş olabileceğinin belirtildiği; suça sürüklenen çocuk hakkında alınan 15.01.2015 tarihli raporda ise farik mümeyyiz olduğunun belirtildiğinin anlaşılması karşısında; suç tarihinde 12-15 arası yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiil ile ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususlarında dosyada bulunan tüm raporlar irdelenerek çelişkinin giderilmesi için Adli Tıp İhtisas Kurulundan rapor alınarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Suç tarihindeki sabıka kaydına göre suça sürüklenen çocukların sabıkasız oldukları, tekrar suç işlemeyecekleri yönünde kanaate ulaşılarak hapis cezalarının ertelendiği, ayrıca suça sürüklenen çocukların haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesini kabul ettikleri, suça konu spor ayakkabının olaydan hemen sonra kolluk kuvvetleri tarafından yakalanan suça sürüklenen çocuklardan ...’un ayağında bulunarak müştekiye iade edildiği de gözetildiğinde; müştekiden zararının bulunup bulunmadığı sorularak, erteleme müessesesinden daha lehe olduğundan kuşku bulunmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının da somut olayda gerçekleşip gerçekleşmediğinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
4-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hükmolunan 1 yıl 15 gün, diğer suça sürüklenen çocuk ... hakkında hükmolunan 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasının ertelenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca belirlenen denetim süresinin hükmolunan ceza miktarlarından az olamayacağı gözetilmeyerek 1 yıllık denetim süresinin belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.