MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın müştekinin inşaat alanından kalıp malzemelerini çalıp yanında bulunan araca yükleyip inşaat alanından ayrılırken vatandaşlarca görülüp aracın durdurulması yönünde bağrışma seslerinin gelmesi üzerine tanık Selim tarafından araç inşaat alanından henüz yeni ayrılırken önüne geçilip durdurulduğu, bunun üzerine araçtan inen sanığın tanığa araçtan çıkardığı sustalı bıçağı gösterip “sen bu işe karışma, önümüzden çekil, aksi halde seni vururum ecelinemi susadın”şeklinde tehdit edip olay yerine polislerin geldiğini görmesi üzerine aracı da olay yerinde bırakıp yaya olarak kaçtıklarının anlaşılması karşısında eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 149. maddesinde düzenlenen yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de; sanığın güncel nüfus kayıtları incelendiğinde 28.02.1994 olan doğum tarihinin İstanbul 13.Asliye Hukuk Mahkemesinin 22.05.2014 kesinleşme tarihli ve 2011/426 esas, 2014/38 karar sayılı ilamıyla 28.02.1997 olarak düzeltildiği, suç tarihine göre sanık hakkında TCK'nun 31/3.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 02/11/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.