MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/01/2015 tarih, 2014/786 Esas, 2015/45 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun, müşteki ...’ya yönelik eylemi nedeniyle; TCK'nun 116/1 maddelesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiş, suça sürüklenen çocuk tarafından süresi içerisinde temyiz edilmekle, Dairemizin 11/09/2018 gün ve 2017/1548 Esas 2018/11170 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanması kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 18/12/2019 tarih ve 2019/67666 sayılı yazısı ile özetle, " Sanık ...'un 01/11/1995 doğumlu olduğu, suç tarihinin 26/06/2013 olduğu, dolayisiyle sanığın suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu, konut dokunulmazlığın ihlal etme suçundan hakkında TCK'nın 31/3. Maddeye göre indirim yapılması gerektiği, bu husus gözetilmeyerek sanığa fazla ceza tayin edildiği ve bu nedenle, Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/01/2015 tarihli ve 2014/786 Esas, 2015/45 Karar sayılı kararının konut dokunulmazlığı ihlal suçu yönünden onanmasına ilişkin Dairemizin 11/09/2018 gün ve 2017/1548 Esas 2018/11170 Karar sayılı "Onama" ilamının kaldırılarak, yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi yönünde itiraz talebinde bulunulması üzerine, dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 18/12/2019 tarih ve 2019/67666 sayılı Karar Düzeltme talepli istemi yerinde görülerek itirazın kabulü ile;
Dairemizin 11/09/2018 gün ve 2017/1548 Esas 2018/11170 sayılı kararının konut dokunulmazlığını ihlal etme suçu yönünden verilen onama kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaşları arasında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan atılı 5237 sayılı TCK'nun 116/1, 31/3 maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; Aynı yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4, maddelerinde belirtilen, 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımının, karar tarihi olan 13.01.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazına uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 26.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.